5 comentarios el “El Gobierno sigue aumentando las políticas de I+D+I y la austeridad en el gasto corriente

  1. Hola, LuisGracias por este texto. Sin embargo, me he leído los presupuestos de cabo a rabo, y las cifras que me encuentro son muy diferentes. Como soy bastante lego en economía, ¿te importaría indicarme dónde puedo encontrar las cifras que comentas? No aparecen en el pdf de los presupuestos.Las cifras que yo encuentro son:-El presupuesto del ministerio se recorta un 15% (pág 190)-Los grandes centros (CSIC, Carlos III) recibirán un 10% menos (pág 205)-La partida de I+D se recorta un 3% (pág 88)Claro que aparecen bastantes tecnicismos y apreciaciones económicas que no entiendo; conceptos como «gastos no financieros» «consolidados» y así.Si me pudieras aclarar las cosas te estaría muy agradecido.Un saludo

  2. Carlos: Todas las cifras utilizadas forman parte de los presupuestos, que dicho sea de otra parte, la información que se publica por los medios es por capítulos preferentemente y dentro de ellos en la partidas directas a los OPI's (Organismos Públicos de Investigación. Y no se porque motivo no incluyen el capítulo 8, pues ese 15% al que se refieren es de los capítulos del 1 al 7, pero si suman el 8 (que hay que hacerlo), el ministerio sube un 0,20 % su presupuesto que ya triplicaba lo invertido por el PP. Todos esos organismos, que sufren recorte en el gasto corriente, tienen hoy recursos propios suficientes para garantizar sus objetivos. Otra cosa es que el esfuerzo que se les pide hacer fuese para siempre, que no lo es.Neivan, este post es el que con sus argumentos comenta directamente la noticia que me comentas, un poco más ampliado por el comentario que le he dejado a Carlos.Un abrazo a todos. Y no temáis que la I+D va a seguir siendo una prioridad y por lo tanto en presupuestos no restrictivos, como el que toca hacer este año, todavía crecerá bastante más.

  3. El capítulo VIII son los activos financieros, así que el aumento del capítulo VIII en realidad ¿quiere decir que se les da más créditos que luego tendrán que devolver?Entonces habrá que sumarlo para entender que puedan seguir funcionando con normalidad este año pese a los recortes en los otros capítulos.Pero eso no quiere decir que haya que sumarlo para analizar si hay o no recorte.Es decir que no se puede comparar lo de este año con lo del PP sin decir qué parte eran aportaciones directas y qué parte son créditos en cada caso.Esa comparación del 0,20% sin esa puntualización sobre la relación aportación/crédito, es engañosa.Vamos que está bien hacer frente a una crisis utilizando esas herramientas, creo yo, pero conviene explicarlo bien porque si no siente una que la toman por tonta.Es como si te dijeran tu tranqui que no te toco el sueldo, tu este año ingresarás lo mismo en tu cuenta del banco, palabrita del niño Jesús. Y será cierto. Pero no será un sueldo sino un crédito: me lo devuelves el año que viene…Por otra parte, dejo por aquí un enlace con unas declaraciones del director del CSIC Podemos salvar 2010, pero no más apoyando lo que dice Luis Salvador en su comentario:"Todos esos organismos, que sufren recorte en el gasto corriente, tienen hoy recursos propios suficientes para garantizar sus objetivos. Otra cosa es que el esfuerzo que se les pide hacer fuese para siempre, que no lo es."

  4. Pingback: El Gobierno excluye a nuestra Ciencia del Plan General de contención del gasto público. La I+D+i su prioridad. | La Bitácora de Luis Salvador

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s