TERRORISMO PP Argumentario nº 468 ordinario y nº 14 DE CAMPAÑA ¿municipal? ¿Autonómica?

Queridos amigos, queridas amigas.

Durante estas semanas, y especialmente hoy, el PP y sus medios afines (muchos y en todos los formatos) están agitando el avispero del terrorismo pensando que están embutidos en un traje de apicultor y que las abejas le van a picar solo al Gobierno, al PSOE y especialmente a Rubalcaba por lo que pueda pasar el 23 de mayo…

Esta misma mañana, 14 de abril, yo tenía que dar la cara en Otro Gallo Cantaría de Intereconomía ante el aluvión de temas relacionados con el terrorismo que entraban en la agenda del día. La liberación del etarra, el caso faisán, la manifestación de las víctimas, las actas de ETA, y tal y tal y tal…

En mi intervención que ha sido larga y jugosa, puesto que tuve que saltar muchas veces al quite, dije que era una pena que el PP UTILIZASE EL TERRORISMO PARA SACAR RÉDITO ELECTORAL, PARA DESGASTAR AL GOBIERNO Y PARA DAÑAR UNA HIPOTÉTICA CANDIDATURA DE RUBALCABA. Ellos lo negaban y decian que quien utilizaba el terrorismo con esos tintes era precisamente el Gobierno. ¡¡¡Espectacular!!!

Este argumentario de hoy es la prueba de lo que yo defendía.

En el PP alguien podría decir que es un argumentario ordinario, el de todos los días, pero hoy dedicado al terrorismo, pero no, es además el ARGUMENTARIO Nº 14 DE LA CAMPAÑA ELECTORAL.

Y me pregunto y0, os pregunto yo, ¿el terrorismo es un tema municipal o autonómico?

Dice el refrán que la mentira tiene las patas cortas… Hoy el PP y sus medios han utilizado  el terrorismo para ganar, hoy hemos perdido todos los españoles, hoy ETA SE FROTA LAS MANOS.

Luis Salvador

Senador por Granada

Portavoz socialista de la Comisión de Ciencia e Innovación

Rajoy & Arenas GOLLUM. Elecciones… Mi tesoro…

La ambición de Rajoy & Arenas para conseguir el PODER (su único tesoro…) es directamente proporcional a su no merecimiento de conseguirlo.

Rajoy & Arenas coinciden en más cosas, ambos fueron ministros de Aznar y por tanto responsables de los vicios de su jefe en el gobierno, ambos han perdido en cuantas elecciones se han presentado, ninguno tiene ningún tipo de escrúpulo para hacer lo que haga falta con tal de conseguir el poder (su tesoro…). En su concepción de la oposición, esta pasa por negar cualquier logro al gobierno y por intentar acabar personal y políticamente con el contrincante que ejerza de obstáculo en su objetivo.

Arenas ha intentado destruir a Manolo Chaves por todos los medios posibles, incluso cuando dejó la Presidencia de la Junta de Andalucía. Llegando incluso a trasladar su inquina personal a las sesiones de control del Gobierno en el Senado, donde enfermizamente intenta atacar al Vicepresidente del Gobierno, convenciendo al propio PP para que al unísono pidan la supresión de su Vicepresidencia. Objetivo acabar con él.

Rajoy no le va a la zaga. Durante la pasada legislatura estuvo obsesionado con las elecciones. Y ahora en esta, su obsesión por llegar al poder (su tesoro…) se torna en enfermiza.

En un artículo de Carlos E. Cué en El País decía literalmente: “En los siguientes días (a la pérdida de las elecciones), después de decidir que seguía, Rajoy tomó una determinación clara. Si quería ganar, tenía que lograr dos cosas. Acabar con la buena imagen de José Luis Rodríguez Zapatero y desmovilizar a la izquierda que votó al PSOE” “solo para que no gobernara el PP” en palabras de Rajoy.

El artículo profundiza después en la estrategia del PP, primero en aprovechar la crisis para desgastar al gobierno hasta que pierda el apoyo ciudadano, después no dar miedo al electorado que no quiere al PP en el poder (su tesoro…). Para lo que es necesario no hacer propuestas de recorte y si otras de corte populista pero que puedan sonar a música celestial en los oídos de la ciudadanía.

¿Cuántas veces Rajoy y el PP han pedido al gobierno que adoptase medidas duras e impopulares?

 Lo anterior estaría bien si hubiese sido responsable y con sentido de país, pero la demostración de los hechos tiene toda la pinta de ser la trampa del depredador para después comerse la presa. Quieto, agazapado esperando que esta fuese a beber agua.

Nada le ha importado a Rajoy y Arenas votar contra el decreto de recortes acordado con la UE, incluso se han permitido tachar de antipatriota a CIU –ya hablaré en otro post de un paralelismo con la CIU del 95- por no hacerlo. Ningún pudor en reconocer que lo que pretendían era provocar un adelanto electoral (su tesoro…).

Su desfachatez les lleva incluso a tomar por idiotas al conjunto de los ciudadanos. A los que se dirigen en los siguientes términos:

• Zapatero te hace pagar los recortes. Acabemos con él.

Que las encuestas dicen que la política pasa por un mal momento, pues en vez de intentar recuperar la confianza de la gente en el sistema, pidamos un recorte de la financiación de los partidos políticos. Seguro que les gusta y nos acercan a las elecciones (nuestro tesoro…).

• Recortemos de la financiación de los Partidos.

• Recortemos la financiación de los Sindicatos.

• Recortemos la financiación de RTVE (“Oliart dimisión” para de paso aumentar la crisis de las instituciones).

• Abaratemos las campañas electorales.

• Reduzcamos ministerios…

Total, para nosotros, los dirigentes actuales del PP, ¿qué es la Democracia?

NADA. EL PODER ES LO QUE INTERESA… NUESTRO TESORO…

 

Luis Salvador

Senador por Granada

Portavoz socialista de la Comisión de Ciencia e Innovación

Algunos datos para que Arenas reflexione…

Como era de esperar nada más conocerse el resultado, e incluso con el recuento no terminado, los dirigentes del PP se lanzaron a tachar la reforma del Estatuto como innecesaria e inoportuna, lo que no cuadra con su aparente apoyo a la misma para obtener una Andalucía de Primera.

Soraya Sáenz de Santamaría, que parece no acordarse de como se portaron los populares con su padre sólo por ser una personas íntegra, ha manifestado: “Ha quedado patente que los problemas de los andaluces eran otros y no es Estatuto”.

Javier Arenas: «La reforma no es una prioridad para los andaluces» y «pido una reflexión…»

Algunos datos electorales de esos que se estudian en Ciencia Política para ver el comportamiento del voto, no para controlarlo como también han dicho otros dirigentes de la derecha, nos dicen:

Que en aquellos lugares donde el PP tiene sus principales bolsas de voto el apoyo al no y la abstención han superado holgadamente a la media.

En Granada capital la participación fue 3 puntos menos que la media andaluza y el apoyo al NO 10 puntos más. En Almería y en otras ciudades gobernadas por el PP el resultado es similar.

El no se dispara en los barrios de Málaga más proclives al PP: En el Distrito Centro el NO superó el 36% y en el Distrito Este la participación no llegó al 25%.

En Sevilla en los tres feudos tradicionalmente peperos, Los Remedios tuvo una participación 10 puntos por debajo de la media, el Casco Antiguo cinco y Nervión 4.

En Jérez de la Frontera donde siempre tuvo mucho voto el PA, el SI llegó al 88,42 % y el NO al 8,57%, mejorando incluso la media andaluza.

Señor Arenas, como casi siempre en vez de pedir reflexiones a los demás debiera ver que pasa en sus filas, o bien no lidera y es capaz de convencer a sus votantes sobre el supuesto SI de su apoyo, o con manifestaciones públicas relacionadas con lo inoportuno e innecesario de la reforma demuestra la verdadera posición del PP que como siempre no es otra que estar de espaldas a los intereses de nuestra comunidad.

El poder únicamente vale si se tiene un noble objetivo a realizar, es espúreo e innoble cuando lo único que se pretende es el poder por el poder, algo a lo que desgraciadamente ya nos tienen acostumbrados.

Intentaré a partir de ahora no hacerle el juego al PP y cuando tenga que contestar alguna maledicencia de sus filas, al terminar aportaré algún dato positivo relacionado con las políticas que estamos aprobando para mejorar la vida de la gente. Que a pesar de ruido que la tropa neoaznarista monta, afortunadamente son muchas y buenas.

Luis Salvador
Senador por Granada

Calentón

«Si el único universo de un votante del PP es leer El Mundo, escuchar la COPE y seguir las consignas de Acebes y Aznar, la consecuencia lógica sería otra Guerra Civil y el retorno de la Inquisición»

Con respeto a los votantes de cualquier signo, como mandan los canones de la Democracia, quiero denunciar con esta entrada el comportamiento rastrero y deleznable que este fin de semana acaba de dar El Mundo al manido 11-m. Por favor, entérense: El 11 de marzo gobernaba el PP y el Ministro del Interior era el Sr. Acebes.

Los días anteriores Rajoy ya estaba nervioso porque sabía que podían perder las elecciones (sin atentado), sólo 1 punto nos separaba una semana antes. Si el PP perdió por ese margen tan amplio las elecciones fue por su nefasta gestión del atentado, solo con decir la verdad, y al estar la campaña ya parada, nos hubiera resultado muy difícil remontar. Pero querer meter el gol por la escuadra de un cañonazo, utilizando oportunistamente la muerte de tanta gente y la conmoción del país, les llevo a tirar la pelota fuera y perder por paliza.

Utilizar el domingo en portada al inculpado Trahorras (perdonen pero yo no puedo llamar señor a ese sujeto) y compartir la del lunes con los chicos de oro (baloncesto), y dar bombo a sus declaraciones porque secundan sus locas tesis, es sobrepasar la raya de la ética y la moral. Sacar en la portada del domingo, en negrita y grande, sus declaraciones: «Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes», es síntoma de perdida de la razón o de utilizar una fe poco cristiana ¡quién lo diría! Ustedes disculparían a Jack el Destripador si con eso pudieran ganar unas elecciones.

Señor Acebes, sus mentiras y radicalización de la política española, están conduciendo a la sociedad a su mayor nivel de crispación. Junto con Aznar y Zaplana forman parte de la derecha más negra y turbia que se pueda tener. En España se necesita una derecha europea y moderna, no la que usted lidera, demagógica, mentirosa y sin escrúpulos. Para usted mientras menos crea la gente en la política mejor, porque piensa que gana, así que está dispuesto a pervertirla permanentemente. Hay demasiada gente trabajando altruistamente en todos los partidos, para que gente tan cerebral como usted, tire todo su trabajo por tierra.

Señor Pedro Jota Ramírez, lo siento, pero el poder lo da la democracia, es decir, el voto de la gente en las urnas, por más que se intente mediatizar las conciencias. El Mundo el mismo día de la jornada de reflexión, publicaba una entrevista a Mariano Rajoy a doble página. ¿Es eso respetar la jornada de reflexión? Y en la Editorial del periódico, se decía que Zapatero en el futuro podía ser quizás un buen Presidente, pero que al país le interesaba ahora que gobernase el PP. Ustedes pidieron el voto para el PP en la propia jornada de reflexión.

Señor Jimenez Losantos, escucharle por las mañanas solo dos minutos, más, es poder caer en su locura, y correr el riesgo de copiar su mala educación al referirse a las personas a las que maltrata como si tuviese algún trauma de la infancia sin superar, le da igual la corona, el gobierno o mariacomplejines (como se refiere a Rajoy) si piensa que no sirve a sus intereses. Escucharle, solo un poquito, es la mejor de las vitaminas para trabajar por construir un mundo mejor ¡porque si este cayese en sus manos!

Perdón al resto por este calentón pasajero, pero hay veces que cuesta trabajo contenerse. Seguiremos desarrollando un proyecto basado en la verdad, el diálogo permanente y sobre todo pensando en corregir desigualdades y mejorar la vida de la gente.

Luis Salvador – Senador Socialista por Granada

Adjunto el gráfico: «El universo terrorista del 11-m» publicado por El Mundo digital donde incluye a Trashorras, Zougan y al Tunecino.

El pequeño aspirante a Emperador

La última etapa de Aznar fue una especie de paranoia personalista que terminó arrastrando al gobierno de entonces, y hasta su propio partido. Muchos cargos e incluso militantes del PP no estaban de acuerdo con las últimas decisiones de su iluminado jefe, pero la disciplina, y el control del bigotes sobre sus huestes, hacían de la uniformidad un acto de complicidad formal.

Aznar ese aspirante a líder que un día se creyó Napoleón, aunque únicamente ha conseguido parecerse a él en que también le llegó su Waterloo, nos metió en una guerra ilegal de la que todavía quedan por pagar muchas facturas. Quería cambiar el mundo, y lo hizo, para mal. Muerte, miedo, aumento del riesgo de terrorismo islámico, escalada de la crispación oriente-occidente con una preocupante pérdida de la credibilidad del occidente liderado por Estados Unidos, teniendo en cuenta que China o la India también aspiran a convertirse en la nueva capital del Imperio, y mucho más…

Lo bueno, que la ciudadanía le retiró de la primera línea política, más allá de su aparente renuncia, ya que sigue controlando el discurso y actuaciones de los suyos desde la Fundación FAES. Hoy existe mucha más gente que no quiere a Aznar, y que jamás le querrá, que la que irracionalmente le venera. Lo malo, que todavía pretende dar clases de política internacional en Georgetown, pobres jóvenes. Que le cuenten a quienes gestionaban la Fundación Carolina antes de dejar la Presidencia del Gobierno, como llegó a disfrutar tan enorme honor.

Hoy dos años después, un nuevo gobierno, el presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, ha aprendido de este pequeño ser una clara lección: lo que nunca debe de hacer.

La Constitución esa moza que se ha hecho mayor

Querid@s amig@s

Dado que es el cumpleaños de nuestra querida Constitución, pensaba escribir unas líneas o mandar un artículo a la prensa para conmemorarlo. Pero como podéis comprobar, me ha bastado con recuperar el artículo que envía hace dos años a los medios, justamente en su 25 aniversario. El PP sigue siendo el converso novio celoso que pretende secuestrar lo que es de todos. Yo os animo a que no les dejemos, pues nos va mucho en ello.

«Estamos estos días dándole vueltas al aniversario de la Constitución, veinticionco bonitos años. Pero ésta que ya ha dejado la Universidad de la vida matriculándose con Sobresaliente, asiste sorprendida al repentino enamoramiento de aquéllos que en su infancia e incluso en su etapa adolescente no sentían ninguna admiración por ella. Aznar incluso la repudió, prefiero pensar que en un mal día o porque simplemente prefería a la Botella.

Esa chica, la Constitución, prometía desde su gestación. Fueron muchos los padres, pero ninguno de ellos tuvo celos del otro. Todos se contentaban con que les diese una sonrisa. Ella era el alma de esta casa llamada España, su alegría, el motivo por el que todos cedían en sus diferencias buscando puntos de vista en común. Todo era felicidad y armonía.

Pero un buen día, seguramente cuando Aznar de mayor se hizo líder, el PP decidió hacerla suya y solo suya. Primero empezaron los celos, después la exigencia a todos los demás, de que la reconociesen como la más bella. Parecía que habían descubierto la transformación de Betty la Fea.

La Constitución empezó a sentirse triste y utilizada. El motivo de su amargura no era que no le gustase que la derecha también la quisiera, sino que intentase desposarse con ella y encerrarla en casa para que no hablase con nadie más. No estaba de acuerdo con ese sentido perverso de la posesión.

El resto de sus pretendientes -los demás partidos- tampoco estaban felices, no les gustaba tenerse que pelear por ella, porque la aceptaban para el conjunto de España. Pero tenían que elegir: dejarla ser secuestrada o disputársela a los presuntuosos. Y en eso estamos, pretendiendo rescatarla para en su próximo cumpleaños devolverle la sonrisa.«

Autor: Luis Salvador Diario: La Opinión de Granada Fecha: 2 de diciembre de 2003

Feliz día de la Constitución (de todos…)